■

　とある記事に、「古民家」でなく「中古民家」と規定してあるグループ？の方の意見が載っていた。曰く「古民家」は豪農・武家屋敷といった文化財指定である場合も多く、これからも大切に保存されるだろうと、「中古民家」はどこにでもありそうなフツウの家」とか・・・でもねぇ「中古住宅」みたいでkominkaは抵抗ある、みなさんはどう思われますか？
　　　　　　　オリジナル冠木かぶき門？　
　この「門」は、亡くなったおとうさん（大工さんだったそうです）の「作」で、裏門にしてあったもの。２〜３年前にKominkaが、介護保険適用工事をしたときに「ついでに門も移動させて、生かしたい」と言われて、少し「扱って」（改造して）、立派に「表」の顔になりました。何年かたったので、新しい「板」の部分も目立たなくなり、風情が出てきました。道路に面しているんで、気がついた人あるでしょう？（どこかわかりますか？　ヒ・ミ・ツ）

　学術的に言えばそりゃー５０〜６０年は、「古くない」かもしれないけれど、「文化財指定」なぞ受けたら未来永劫？縛られるような気がする。勝手に改造もできない（「古い」まんまで、維持するのは大変だし）。イギリスのお屋敷（荘園つき）でさえ手離され、ホテルとして経営されている邸宅も多いようではないか（いつか泊まりたいものだと、密かに思っている）。
　それに武家屋敷？豪商の家（元店舗）といえども、誰も住んでないと何か「違和感」を感じるのはkominkaだけだろうか。その時代のおもちゃとか生活雑貨が散らかってたりすると、イメージも湧きやすい。管理人でもそこの住人の方でもいいので、誰かが生活していないと、空気がよどんでくる？というか「人が住んでいない匂い」がする。もったいない。
　もちろんせっかくの「古民家」を、現代住んでいる人が「まるでマンション？のように」一部改造して住んであるお家（おうち）も、あるけれど。それはそれ、住んでいる人の「自由」と思うのだ。

　やっぱりkominkaは、あくまで「古民家」と呼びたい。